简约主义

最近几天，新闻媒体似乎在进行一种积极的舆论导向，对救助女婴的行为提供了道义和法律上的支持。最近的进展是，女婴准备手术，家人勉强同意继续救治，志愿者们也在参考律师意见用法律保护自己。事情还在发展，女婴也许从此健康成长，我们也就忘记她就是了；也许手术不成功就此死掉了，但是爱她的人努力过了，没有遗憾了。但网络上一开始时，赞成杀婴与反对杀婴的人，大约是十比一的比例，对此我很肯定，因为这件事情我一直在关注。后来一天之内反对者数量急剧上升，这次真的要对舆论导向工作表示敬意。

 

实际上同情女婴生父的人并没有住嘴，就像讨薪跳楼的民工所面对的楼下那些看客们一样，他们永远都在七嘴八舌地议论，而欠了他薪水的老板也跟看客们在一起看热闹。人们说，勉强活着可能没有足够的尊严、足够的质量。这是因为她有可能变成终生残疾。但是什么才是尊严和质量？植物人不是人，残疾人不是人，那是拿他们跟你自己比，你自己健全就觉得别人活着那么痛苦不如干脆死了算。但你那自己跟富贵阶层比过吗？你连宾利车也没开过、LV包包也没有背过，真没面子没尊严阿，你怎么还不去死呢？某些记者抛出“生命质量”这个词为杀婴者们推托，说一时的爱心不能替代别人一辈子的生活云云。人是有心灵的人，不是只会吃喝的消费机。但是没有爱的长寿存在，跟行尸走肉有什么区别？也许一个人一生只活了几个月，但几个月都是在爱里活着的，那么身体的痛苦并不算什么，这一辈子值了。最没尊严、没质量的，应该是那些只懂得面子的自私的饭桶。志愿者的好心没能迎来好评价，所以这些看客们认为此举不值；然而这更加说明，这些空心人是多么依赖别人的评价。世界的希望在这些行动者手里，几个人的行动就完全超越了多少万看客的无聊口水。爱不是万能的，但没有爱是万万不能的。至于权衡之后选择放弃别人生命的“理性之大爱”，着实离理性、离爱都很遥远，因为理性是积极的、大爱是无我的，所以不要把这个词弄出来干扰视线，也让这位生父错失了反省自己的机会。好莱坞的电影也看得不少了，多少做父亲的，宁愿用自己的生命换回孩子的生命，而不是相反。

 

孩子的生父态度坚决，要把孩子丢弃在死床上长达两个星期要慢慢饿死她，然而一家人都瞒着孩子的生母，骗她说孩子早死了。生父的做法才是绑架行为阿。就跟婚内强奸可以定罪一样，家庭之内的绑架一样是重罪。至于那一大家子投票表决杀婴的人，他们根本没有任何权力，那种表决最多只能证明他们是共犯。不履行监护义务、未经母亲同意绑架孩子、以残酷方式谋杀，这都是罪行，生父怎么还有什么权力继续当监护人？在法律社会里恐怕他这一生再也不可能接近孩子半步了。舆论不去针对他的罪行，就是默认了他的决策也算合情合理，潜台词仍然是孔夫子的身体发肤受之父母那一套，生了你养了你当然也可以决定你该活还是该死。生父说怕她一辈子受委屈，其实我们可以戳穿他：你是怕你自己一辈子受委屈而已。有些支持者说，选择放弃比选择治疗需要更大的勇气，但看清楚，这种放弃并不需要勇气，需要的只是足量的懦弱。我有些搞不懂他们那么在乎面子做什么？他们根本连脸都没有长。“放弃治疗不但不是冷血，恰恰是一种对孩子负责任的表现”，看看，什么是纳粹？这就是纳粹思维的论调阿！早年有人谈起改革的宏图时说，那些下等的贱民、社会的阴暗面，随着时代的前进自然就消失了，亦即死掉了，不足为虑。这是同样的思维模式。事实上从人类的前景大局上来说，某些黑皮肤的人就正像是重症的、拖后腿的种族，要不人类表决一下把他们都饿死得了？依某些人看，讲汉语的黄种人也该灭掉，又当如何？

 

如今宝宝暂时得以保命，但医院从此要跟孩子的监护人、也就是她的凶手父亲联系，获得签字许可才能救治。这是怎样一个奇特的法律？振振有词的辩护者们注意：什么监护？监护的意思可不是让你可以为所欲为。监护的意思是从孩子的最佳利益出发做决定，没有从最佳利益出发决定，那么你自然就不是监护人了，这是严肃的法律，在天朝竟然连这点还没有弄清楚。水妖从医院获得的信息是：小希望没有内脏畸形，只有轻度的几个先心病症，她最大的病就是先天性肛门闭锁症，而这是常见的肛门畸形疾病，小希望是多发瘘，阴道侧旁有瘘，恰恰是这两个瘘管让她能够活到了23天，直到被水妖夫妇救助。